Adevarata credinta

Pornesc comentariul de la articolul acesta. Si de la comentariile de sub el. Pe scurt, Biserica Ortodoxa Romana e acuzata de o asociatie umanista ca e avantajata de o intrebare din recensamantul care va avea loc in 2012. ONG'ul considera ca intrebarea "Cărei religii consideră persoana că aparţine?" ar trebui schimbată cu "În prezent persoana aparţine sau nu unei religii?" si abia apoi intrebata care e aceasta religie.

Desi inteleg la ce se refera Asociaţia Secular-Umanistă din România, ONG'ul in cauza, nu cred ca schimbarea intrebarii sau adaugarea altei intrebari va avea vreo importanta in rezultatele referendumului. Romanul se considera ortodox si nu ii va fi greu sa puna un 'x' in plus in dreptul casutei care indica un raspuns afirmativ. 86.5% din romanii au indicat ca sunt crestini ortodocsi la recensamantul din 2002. Desi ma astept ca acesta cifra sa fie putin mai scazuta in 2012, banuiesc ca va depasi, totusi, 80%. Chiar si asa, Romania va ramane una dintre tarile europene cu cel mai puternic sentiment de atasare fata de o anumita religie. Faptul ca in 2002 doar 23.000 de oameni s-au declarat atei sau agnostici subliniaza cat de puternica e influenta religiei in societatea romaneasca.

Faptul ca religia joaca un rol important in societate nu e o problema. Sau cel putin nu ar trebui sa fie intr-o democratie liberala cum pretinde Romania ca e. Dar devine o problema majora cand, pe baza presupusei religiozitati a poporului roman, Biserica Ortodoxa Romana pretinde (si obtine) anumte beneficii de la stat. Faptul ca statul subventioneaza orice fel de religie NU este normal. Nu e normal ca taxele mele (mai corect 'ale familiei mele') sa fie folosite pentru a construi catedrale gigant si pentru a plati salariile preotiilor. Mai ales cand spitalele de desfiinteaza si salariile scad. Nu mi se pare normal ca un medic rezident sa aiba salariul mai mic decat un preot. Asta, in ochii mei, arata o inversare a valorilor demna de Epoca Medievala. E ca si cum ai spune ca e mai important sa te duci intr-o biserica si sa te rogi cand esti bolnav decat sa te duci la spital sa te tratezi. La fel de grav mi se pare faptul ca religia continua sa se predea in scoli (si pentru cei care cred ca e optional va asigur ca nu e). Teoria creationista se preda cot la cot cu evolutia. Ce se invata la chimie, bilogie, fizica e de multe ori contrazis la religie. Multe ore de religie sunt predate de preoti care automat devin cadru didactic desi nu au studiile necesare.
Daca mai luam in considerare si faptul ca exista institutii publice care au oficial un sfant protector, putem linistiti sa comparam Romania cu Iranul. Singura diferenta e ca in Romania autoritatiile religioase prefera sa isi exercite influenta mai pe ascuns, nu in public, si ca guvernantii romani aleg de buna voie sa se supuna cerintelor Bisericii si nu sunt obligate de lege sa faca asta.

Comparatia cu Iranul, desi exagerata, are totusi o baza destul de solida. In Iran, libertatea individuala este ingradita de religie via lege. In Romania, libertatea individuala este ingradita de religie via societate. Desi pe hartie respectam drepturile omului, in practica respingem tot ce e diferit. Regurile morale sunt stabilite, in special, pe baza anumitor norme religioase, fara sa tinem cont de promovarea individualitatii. Revin la articolul de la care am inceput. Mai exact, la comentariile pe marginea articolului. Si aici, ca la orice articol care are vreo referire la libertate individuala vs. norma sociala/religioasa, comentariile graiesc la fel de mult ca articolul in sine. Reactiile impotriva ONG'ului care a ridicat problema recensamantului nu fac altceva decat sa arate cat de mare este diferenta dintre 'noi' si 'ei' ('ei' fiind orice minoritate etnica, nationala, sexuala, religioasa...).

Virulenta comentariilor ma face sa imi pun alta intrebare. Daca romanii sunt atat de crestini, unde e bunatatea promovata de Iisus (unde sa mai pui ca majoritatea ortodocsilor romani nici macar nu stiu sa scrie corect numele propriului lor mantuitor...)? Unde e iertarea, spiritul social, dorinta de a fii mai buni? Pai Biserica e prea ocupata sa construiasca catedrale ca sa mai aduca aminte de principii de genul asta si multi preoti se tem sa nu isi piarda enoriasii in favoarea altor 'secte' asa ca mai bine ii sperie si le spun ca cei care nu sunt ca ei sunt oamenii diavolului (ce sa mai vorbim de principii, e desuet, mai bine vorbim direct de interese, nu?).

Pentru ca e mai simplu pentru multi romani sa faca parte din turma si, cu ocazia asta, sa imparta imparta responsabilitatea, nu sa o ia pe proprii umeri, schimbarea intrebarii la referendum nu va avea niciun efect. Trebuie facute alte schimbari inainte, mult mai importante, daca vrem ca o simpla variatie a intrebarii sa aibe rezultate diferite. Inainte de toate, trebuie sa construim ideea de comunitate pentru ca, asa cum Anca a observat , religia e o expresie socio-culturala si ramane, deocamdata, remediul cel mai la indemana impotriva alienarii sociale a individului.

Read more...

LOL (i have to)

LA MULTI ANI! Da, nu am mai scris de mult despre viata mea. Am fost prea ocupat traind-o. Si nu ma pot plange, am trait-o la maxim. Nu, Craciunul si Revelionul nu m-au afectat intr-un grad considerabil dar, sa nu uitam, nu am fost niciodata fanul iernii. Asa ca nu ma pot decat bucura ca a trecut si partea asta si sa ma apuc sa sper ca ma voi trezi si voi simtii primavara. Dar da.. mai e muult pana atunci.

Atat de mult! Mai sunt multe multe eseuri de scris, carti de citit si note de primit pana vine primavara. Dar all work and no play makes Marius a dull boy. Si sunt orice numai dull nu. Asa ca m-am plimbat, am vazut, am cunoscut, am vorbit, am cunoscut mai bine si am fost placut... impresionat de ceea ce am vazut :)). A fost bine sa nu mai fiu trezit de alarma dar asta mi-a dat somnul peste cap. Si uite asa am ajuns sa adorm la 5 am si sa ma trezesc la 3 pm. Dar nu e nimic, imi revin eu.

Am o singura problema pe tema asta. Inca nu am primit mail daca lucrez sau nu maine. Poate pentru ca directoarea e in vacanta si abia maine ajunge sa citeasca mailurile. Superb! va trebui sa ma trezesc doar ca sa verific daca lucrez sau nu. Si sa vezi ce frumos o sa fac daca nu lucrez. Nuuuu... problema nu e daca lucrez, pentru 50£/ora renunt numaidecat la somn. Dar daca ma trezesc degeaba... ma apuca crizele si injur. Superb mod de a incepe saptamana.

App de lucru, am decis ca urmatoarea sedinta sa vorbesc despre motivatie. Voi vorbi cu grupul meu de 8 elevi de 14 ani despre ce motive au sa isi imbunatateasca notele. Partea proasta e ca toti cei 8 vin din familii care sunt full de bani. Au multi multi multi multi bani. Si eu incerc sa ii conving ca au nevoie sa invete pentru ca in viitor sa faca ceva ce le face placere si sa castige bani buni din asta. Raspunsul lor este ca oricum vor avea destul de multi bani ca sa ajunga oriunde vor. Partea trista este ca au dreptate. Da, si uite asa in loc sa imi fac jobul de profesor/psiholog si sa ii fac sa se imta mai bine, voi termina sesiune cu mine mai nervos pe viata decat de obicei. Adica eu vin sa iti spun tie ca trebuie sa inveti, ca sa ajungi ca mine la facultate si sa ai un job si etc ca sa iti permiti sa faci lucrurile pe care le vrei si tu imi raspunzi..uhm.. oricum o sa fac ce vreau pentru ca voi mostenii averi si titluri care oricum ma vor ajuta in viata mai mult decat faculta. Superb.

Dar nu conteaza, sunt plin si full de energie si nu o sa las o chestie de genu asta sa ma opreasta. Dupa o amaretto latte (cine a inventat cafeaua cu amaretto ar trebui sa primeasca premiul Nobel) ma voi simti superb din nou. Si de ce sa nu ma simt? Am vreun motiv sa nu ma simt? Mi-am petrecut ultimele zile socializand pe toate nivelurile posbile, uitandu-ma la filme (pe teme politice deci se poate spune inclusiv ca am lucrat pentru eseuri) si facand shopping.

Anul 2010 a inceput bine, si asa trebuie sa si continue!!!

Post scriptum: trebuie sa facem abstractie de faptul ca noaptea trecuta am fost trezit de alarma de incendiu care, vaca, a pornit si s-a oprit singura. Apoi m-am dus sa fac dus si mi-a cazut usa de la dus in cap, in timp ce ma spalam. Dar 2010 a inceput bine!

Read more...

Scrisoarea unui liberal catre PNL

De cand am inteles cu ce se mananca politica si care e diferenta dintre dreapta si stanga (politica) am fost mereu un liberal. Cred in valorile liberale si le consider ca singurele care pot aduce bunastarea intr-o societate. Liberalismul, in esenta lui, inseamna libertate. Si libertatea este, pentru mine, cel mai de pret lucru pe care il putem avea.

Pentru ca stiu ce inseamna liberalismul si pentru ca am incredere in validitatea lui, mereu am promovat ideile liberale. Si cand a venit vorba de alegeri, am promovat PNL'ul. De ce PNL? Pentru ca, indiferent ce ar spune alte partide, e singurul partid liberal din tara noastra. E singurul partid de centru-dreapta din Romania. Cum am promovat PNL? Simplu: de la lipit afise pana la vorbit in mod direct cu oamenii spunandu-le de ce e bine sa voteze PNL. De la scris articole pro-liberale pana la a apara PNL'ul de fiecare data cand auzeam pe cineva criticandu-l. Nu intr-un mod absurd. Inteleg cand un partid greseste si cand decide ceva gresit. Si PNl'ul, cand a fost la guvernare, a luat si decizii gresite. Dar daca ar fi sa facem un bilant, am iesi pe plus.

Si din cauza acestor lucruri, eu si toti cei ca mine, liberali de rand, cu sau fara membership de partid, suntem mai importanti decat Partidul in general, sau, mai bine spus, suntem mai importanti decat conducerea partidului. De ce? Pentru ca fara noi cei care votam si promovam partidul in mod direct, fara bani si fara niciun alt intreres in afara de crezul nostru personal, partidul ar fi nul. Votantii liberali nu se dau in vant dupa promisiuni populiste deci nu merg "momiti" cu asa ceva. votantii liberali voteaza PNL pentru ca au incredere in doctrina.

Si doctrina liberala promoveaza individualismul. Nu spiritul de turma. Si atunci, cum puteti voi, for de conducere al partidului, sa imi spuneti mie cu cine sa votez? In loc sa imi spuneti "cantareste bine" voi imi spuneti "lasa ca stim noi mai bine, asculta-ne!". Poftim? Din cauza unor lupte de putere si a unor orgolii tampesti, imi calcati mie individualismul in picioare? Poate ca as putea trece peste sustinerea unui partid de stanga. S-au mai vazut aliante de genul asta. Dar de aici si pana la a-l avea pe presedintele partidului fotografiat pe afisele electorale ale unui fost candidat si la participarea alaturi de acesta la dezbateri ca sa va aratati sustinerea e cale lunga. Ce incercati sa faceti e sa creati impresia ca cine nu il voteaza pe Geoana nu e liberal. Si uitati de individualitate. Sa aserviti partidul unui alt partid, PSD'ului!!!!, echivaleaza cu tradarea doctrinei liberale. De ce? Pentru ca liberalismul este libertate, dezbatere, competitie.

De aceea, va cer sa va reganditi strategia si sa reparati aceasta greseala. Daca doriti o alianta cu PSD, face-ti alianta, cu o impartire a posturilor guvernamentale facuta public, si adoptati-l pe Geoana ca reprezentant comun al partidului. Dar nu semnati un angajament politic care, practic, subordoneaza PNL'ul unui alt partid. Ori sa fiti egali, ori sa fiti despartiti!

In plus, sper ca toti liberalii sa decida singuri pe cine sa voteze si sa nu asculte de o mana de oameni care se cred indreptatiti sa ne dea directive. Eu nu o sa votez in turul II.

Tot ce pot sa sper e ca acest acord intr PNL si PSD sa fie facut cu cap. Sa nu fie doar un pol anti-Basescu. Daca se dovedeste a fi asa ceva, sper ca electoratul liberal sa va taxeze la urmatoarele alegeri.

Read more...

Istoria ciclica a alegerilor in Romania. (sau cat de masochisti sunt romanii)

A trecut si primul tur de alegeri. Si rezultatele nu au facut decat sa confirme doua teorii mari si late. Unu, nu invatam niciodata din istorie. Si doi, romanii sunt masochisti.

La fiecare alegere prezidentiala se intampla acelasi lucru. In turul II, romanii trebuie sa aleaga intre "raul cel mare" si "raul cel mic". Iliescu/Vadim, Nastase/Basescu, Basescu/Geoana. In 2000 a castigat Iliescu. A mers rau. Dar ganditi-va cum ar fi mers daca ar fi castigat Vadim. In 2004 a castigat Basescu promitandu-ne ca vom trai mai bine. Pate ca traim mai bine, dar nu datorita lui (da, da, regretati-l pe Tariceanu c aveti de ce!). Acum, avem din nou de ales "raul cel mai mic". Practic, avem de ales carei mafii ii donam Romania. Mafiei PSD'iste sau mafiei PDL'iste? Cine e mai de treaba? Udrea sau Rovana Plumb? Videanu sau Hrebenciuc? Tot ciclic, la fiecare mandat s-a schimbat culoarea politica. Pe ideea asta ar fi randul PSD'ului sa guverneze. Scary! Dar ciclitatea nu se opreste aici. Mai e si poveste celui de-al treilea candidat care aduce lumina. In 2000, pe locul 3 a fost Stolojan. Orice ati spune, camparat cu Vadim si cu Iliescu, e mai bun. In 2004 a fost tot Stolojan, dar s-a retras. In 2009, Crin Antonescu. Puteam sa mergem pe modelul UE cu un presedinte care sa aibe rolul sa negocieze, nu sa impuna, si aveam si noi Guvern.

Si tocmai prezenta celui de-al treile candidat confirma teoria potrivit careia romanii sunt masochisti. Statisticile spun ca romanii sunt printre cele mai depresive popoare de pe pamant. Ce nu spun statisticile e ca romanilor leplace sa fie tristi. Le place sa le fie rau. Romanii nu se descurca cu binele. Mereu isi complica situatia. De ce? Poate pentru ca asa au de ce sa se planga. Si stie toata lumea, romanilor le place sa se planga. Dar daca le-ar merge bine, activitatea lor preferata nu ar mai avea sens. Romanilor le place durerea. Si de aceea mereu vor avea grija sa il elimine cat mai repede pe cel care ar putea elimina scandalul si depresia si nervii si ura. Paine si circ! Nu delicatesuri si liniste. Ce cultura? Galagie si scandal! Uitati-va pe fetele unor oameni simpli, de pe strada. Cand or sa para mai fericiti? Cand le da cinea o bucata de ciocolata sau cand vad doua babe batandu-se in fata lor?

Societatea romana e hidoasa, si cu fiecare alegere pe care o facem, nu facem altceva decat sa demonstram ca ne place scandalul si uratul, coruptia si mistocareala.

Read more...

Rezultate Partiale

Ieri ziceam ca o sa mearga scurgerea de informatii. Merge dar nu asa de bine ca la parlamentare. Anyway:

[intre timp au mai aparut o gramade de sondaje dar sunt mult prea cretine, adica basescu variaza de la 39 la 28, geoana de la 25 la 36 si antonescu de la 18 la 25, nu le public pentru ca, dupa cum spune si Cristi Rogozanu, la orele pe care le prezinta aceste sindaje, institutele nu au avut briefinguri, deci nu au centralizat datele din tara, deci nici macar cei de la institut nu stiu exact situatia. Dupa cum spuneam, se incearca o intoxicare. pregatiti-va sa vedeti PSD'ul acuzandu-l pe Basescu de fraudarea alegerilor]

ora 17:
CSOP: TB: 33%
MG: 27%
CA: 25%

INSOMAR: TB: 33%
MG: 25%
CA: 25%

(sursa: impactnews.ro)

EXIT POLLURI ORA 14 (date de andrei badin, mi se par cele mai exacte pentru ca sunt o prelungire a tendintelor generale -si logice. toate celelalte au variatii mult prea mari)

CCSB: Traian Băsescu 30
Mircea Geoană 27
Crin Antonescu - 23

CURS: Traian Basescu 30
Mircea Geaoana 27
Crin Antonescu 24

INSOMAR:
Traian Băsescu -30
Mircea Geoană 28
Crin Antonescu 24

Ora 12:

CCSB: TB – 30, MG – 28, CA – 22
INSOMAR: TB – 30, MG – 30, CA – 22

CSOP
Traian Băsescu – 33 %
Mircea Geoană -28 %
Crin Antonescu – 23%

CURS
Traian Băsescu – 32 %
Mircea Geoană -26 %
Crin Antonescu – 22%


Ora10 INSOMAR:

Geana : 36%
Basescu:33%
Antonescu:18%

Ora 10 CCSB:
Mircea Geoană – 34%
Traian Băsescu – 32%
Crin Antonescu – 18%.

Voi reactualiza cand voi stii ceva noi.

Analiza:
E normal ca in primele ore candidatul PSD sa iasa in avantaj. Electoratul pesedist este majoritar la sate, unde obiceiul votului este vazut ca o datorie civica si se face pe ideea "cu cat mai repede cu atat mai bine". Mai mult decat atat, electoratul fidel PSD, satul, are obiceiul sa mearga duminica dimineata la slujba (de aici si referirile constante ale lui Geoana la Patriarh si la Spiritul Bisericesc).

Crin Antonescu porneste relativ bine, liberalii primesc cele mai multe voturi, de obicei, in timpul dupa-amiezii. Totusi, exista posibilitatea unei mobilizari ale electoratului liberal daca cifrele dintre lui Antonescu se vor apropia de Geoana. P de-o parte, strategia lui Geoana de demobilizare a electoratului liberal a mers. Sindajele aruncate de Geoana pe piata au acut tot posibilul sa arate o diferenta irecuperabila intre el si Antonescu. Diferenta nu e chiar atat de insemnata, mai ales dupa dezbaterile televizate.

Basescu- start normal, intra in turul doi fara probleme, va fi un vot pro/contra lui. Daca isi asigura un scor bun in primul tur, va da impresia de superioritate si va conduce pe tot parcursul turului II. Asta in cazul in care nu se va aplica scenariul de care vorbea Dan Andronic, in care PSD, dupa ce a lansat sondaje mincinoasa, acuza fraudarea alegerlor.

later edit:
prezenta neasteptat de mare la vot. la ora 13 au votat 21% din electori.spre comparatie, la aceeasi ora, in 2004 votasera 12%

later edit 2:
devine patetic, aceleasi situri dau informatii diferite care, chipurile sunt de la aceleasi ora si acelasi institut.se incearca o intoxicare.

later edit 3:

crin antonescu si mircea geaoana sunt umar la umar. DAR, la ora 21, probabil vti vedea la televizor o diferenta foarte mare intre ei. Iar apoi diferenta va scadea in timpul rezultatelor oficiale. Trebuie mentionat ca voturile din afara, traditional anti PSD, nu sunt luate in considerare in sondaje

Read more...