Scrisoarea unui liberal catre PNL

De cand am inteles cu ce se mananca politica si care e diferenta dintre dreapta si stanga (politica) am fost mereu un liberal. Cred in valorile liberale si le consider ca singurele care pot aduce bunastarea intr-o societate. Liberalismul, in esenta lui, inseamna libertate. Si libertatea este, pentru mine, cel mai de pret lucru pe care il putem avea.

Pentru ca stiu ce inseamna liberalismul si pentru ca am incredere in validitatea lui, mereu am promovat ideile liberale. Si cand a venit vorba de alegeri, am promovat PNL'ul. De ce PNL? Pentru ca, indiferent ce ar spune alte partide, e singurul partid liberal din tara noastra. E singurul partid de centru-dreapta din Romania. Cum am promovat PNL? Simplu: de la lipit afise pana la vorbit in mod direct cu oamenii spunandu-le de ce e bine sa voteze PNL. De la scris articole pro-liberale pana la a apara PNL'ul de fiecare data cand auzeam pe cineva criticandu-l. Nu intr-un mod absurd. Inteleg cand un partid greseste si cand decide ceva gresit. Si PNl'ul, cand a fost la guvernare, a luat si decizii gresite. Dar daca ar fi sa facem un bilant, am iesi pe plus.

Si din cauza acestor lucruri, eu si toti cei ca mine, liberali de rand, cu sau fara membership de partid, suntem mai importanti decat Partidul in general, sau, mai bine spus, suntem mai importanti decat conducerea partidului. De ce? Pentru ca fara noi cei care votam si promovam partidul in mod direct, fara bani si fara niciun alt intreres in afara de crezul nostru personal, partidul ar fi nul. Votantii liberali nu se dau in vant dupa promisiuni populiste deci nu merg "momiti" cu asa ceva. votantii liberali voteaza PNL pentru ca au incredere in doctrina.

Si doctrina liberala promoveaza individualismul. Nu spiritul de turma. Si atunci, cum puteti voi, for de conducere al partidului, sa imi spuneti mie cu cine sa votez? In loc sa imi spuneti "cantareste bine" voi imi spuneti "lasa ca stim noi mai bine, asculta-ne!". Poftim? Din cauza unor lupte de putere si a unor orgolii tampesti, imi calcati mie individualismul in picioare? Poate ca as putea trece peste sustinerea unui partid de stanga. S-au mai vazut aliante de genul asta. Dar de aici si pana la a-l avea pe presedintele partidului fotografiat pe afisele electorale ale unui fost candidat si la participarea alaturi de acesta la dezbateri ca sa va aratati sustinerea e cale lunga. Ce incercati sa faceti e sa creati impresia ca cine nu il voteaza pe Geoana nu e liberal. Si uitati de individualitate. Sa aserviti partidul unui alt partid, PSD'ului!!!!, echivaleaza cu tradarea doctrinei liberale. De ce? Pentru ca liberalismul este libertate, dezbatere, competitie.

De aceea, va cer sa va reganditi strategia si sa reparati aceasta greseala. Daca doriti o alianta cu PSD, face-ti alianta, cu o impartire a posturilor guvernamentale facuta public, si adoptati-l pe Geoana ca reprezentant comun al partidului. Dar nu semnati un angajament politic care, practic, subordoneaza PNL'ul unui alt partid. Ori sa fiti egali, ori sa fiti despartiti!

In plus, sper ca toti liberalii sa decida singuri pe cine sa voteze si sa nu asculte de o mana de oameni care se cred indreptatiti sa ne dea directive. Eu nu o sa votez in turul II.

Tot ce pot sa sper e ca acest acord intr PNL si PSD sa fie facut cu cap. Sa nu fie doar un pol anti-Basescu. Daca se dovedeste a fi asa ceva, sper ca electoratul liberal sa va taxeze la urmatoarele alegeri.

Read more...

Istoria ciclica a alegerilor in Romania. (sau cat de masochisti sunt romanii)

A trecut si primul tur de alegeri. Si rezultatele nu au facut decat sa confirme doua teorii mari si late. Unu, nu invatam niciodata din istorie. Si doi, romanii sunt masochisti.

La fiecare alegere prezidentiala se intampla acelasi lucru. In turul II, romanii trebuie sa aleaga intre "raul cel mare" si "raul cel mic". Iliescu/Vadim, Nastase/Basescu, Basescu/Geoana. In 2000 a castigat Iliescu. A mers rau. Dar ganditi-va cum ar fi mers daca ar fi castigat Vadim. In 2004 a castigat Basescu promitandu-ne ca vom trai mai bine. Pate ca traim mai bine, dar nu datorita lui (da, da, regretati-l pe Tariceanu c aveti de ce!). Acum, avem din nou de ales "raul cel mai mic". Practic, avem de ales carei mafii ii donam Romania. Mafiei PSD'iste sau mafiei PDL'iste? Cine e mai de treaba? Udrea sau Rovana Plumb? Videanu sau Hrebenciuc? Tot ciclic, la fiecare mandat s-a schimbat culoarea politica. Pe ideea asta ar fi randul PSD'ului sa guverneze. Scary! Dar ciclitatea nu se opreste aici. Mai e si poveste celui de-al treilea candidat care aduce lumina. In 2000, pe locul 3 a fost Stolojan. Orice ati spune, camparat cu Vadim si cu Iliescu, e mai bun. In 2004 a fost tot Stolojan, dar s-a retras. In 2009, Crin Antonescu. Puteam sa mergem pe modelul UE cu un presedinte care sa aibe rolul sa negocieze, nu sa impuna, si aveam si noi Guvern.

Si tocmai prezenta celui de-al treile candidat confirma teoria potrivit careia romanii sunt masochisti. Statisticile spun ca romanii sunt printre cele mai depresive popoare de pe pamant. Ce nu spun statisticile e ca romanilor leplace sa fie tristi. Le place sa le fie rau. Romanii nu se descurca cu binele. Mereu isi complica situatia. De ce? Poate pentru ca asa au de ce sa se planga. Si stie toata lumea, romanilor le place sa se planga. Dar daca le-ar merge bine, activitatea lor preferata nu ar mai avea sens. Romanilor le place durerea. Si de aceea mereu vor avea grija sa il elimine cat mai repede pe cel care ar putea elimina scandalul si depresia si nervii si ura. Paine si circ! Nu delicatesuri si liniste. Ce cultura? Galagie si scandal! Uitati-va pe fetele unor oameni simpli, de pe strada. Cand or sa para mai fericiti? Cand le da cinea o bucata de ciocolata sau cand vad doua babe batandu-se in fata lor?

Societatea romana e hidoasa, si cu fiecare alegere pe care o facem, nu facem altceva decat sa demonstram ca ne place scandalul si uratul, coruptia si mistocareala.

Read more...

Rezultate Partiale

Ieri ziceam ca o sa mearga scurgerea de informatii. Merge dar nu asa de bine ca la parlamentare. Anyway:

[intre timp au mai aparut o gramade de sondaje dar sunt mult prea cretine, adica basescu variaza de la 39 la 28, geoana de la 25 la 36 si antonescu de la 18 la 25, nu le public pentru ca, dupa cum spune si Cristi Rogozanu, la orele pe care le prezinta aceste sindaje, institutele nu au avut briefinguri, deci nu au centralizat datele din tara, deci nici macar cei de la institut nu stiu exact situatia. Dupa cum spuneam, se incearca o intoxicare. pregatiti-va sa vedeti PSD'ul acuzandu-l pe Basescu de fraudarea alegerilor]

ora 17:
CSOP: TB: 33%
MG: 27%
CA: 25%

INSOMAR: TB: 33%
MG: 25%
CA: 25%

(sursa: impactnews.ro)

EXIT POLLURI ORA 14 (date de andrei badin, mi se par cele mai exacte pentru ca sunt o prelungire a tendintelor generale -si logice. toate celelalte au variatii mult prea mari)

CCSB: Traian Băsescu 30
Mircea Geoană 27
Crin Antonescu - 23

CURS: Traian Basescu 30
Mircea Geaoana 27
Crin Antonescu 24

INSOMAR:
Traian Băsescu -30
Mircea Geoană 28
Crin Antonescu 24

Ora 12:

CCSB: TB – 30, MG – 28, CA – 22
INSOMAR: TB – 30, MG – 30, CA – 22

CSOP
Traian Băsescu – 33 %
Mircea Geoană -28 %
Crin Antonescu – 23%

CURS
Traian Băsescu – 32 %
Mircea Geoană -26 %
Crin Antonescu – 22%


Ora10 INSOMAR:

Geana : 36%
Basescu:33%
Antonescu:18%

Ora 10 CCSB:
Mircea Geoană – 34%
Traian Băsescu – 32%
Crin Antonescu – 18%.

Voi reactualiza cand voi stii ceva noi.

Analiza:
E normal ca in primele ore candidatul PSD sa iasa in avantaj. Electoratul pesedist este majoritar la sate, unde obiceiul votului este vazut ca o datorie civica si se face pe ideea "cu cat mai repede cu atat mai bine". Mai mult decat atat, electoratul fidel PSD, satul, are obiceiul sa mearga duminica dimineata la slujba (de aici si referirile constante ale lui Geoana la Patriarh si la Spiritul Bisericesc).

Crin Antonescu porneste relativ bine, liberalii primesc cele mai multe voturi, de obicei, in timpul dupa-amiezii. Totusi, exista posibilitatea unei mobilizari ale electoratului liberal daca cifrele dintre lui Antonescu se vor apropia de Geoana. P de-o parte, strategia lui Geoana de demobilizare a electoratului liberal a mers. Sindajele aruncate de Geoana pe piata au acut tot posibilul sa arate o diferenta irecuperabila intre el si Antonescu. Diferenta nu e chiar atat de insemnata, mai ales dupa dezbaterile televizate.

Basescu- start normal, intra in turul doi fara probleme, va fi un vot pro/contra lui. Daca isi asigura un scor bun in primul tur, va da impresia de superioritate si va conduce pe tot parcursul turului II. Asta in cazul in care nu se va aplica scenariul de care vorbea Dan Andronic, in care PSD, dupa ce a lansat sondaje mincinoasa, acuza fraudarea alegerlor.

later edit:
prezenta neasteptat de mare la vot. la ora 13 au votat 21% din electori.spre comparatie, la aceeasi ora, in 2004 votasera 12%

later edit 2:
devine patetic, aceleasi situri dau informatii diferite care, chipurile sunt de la aceleasi ora si acelasi institut.se incearca o intoxicare.

later edit 3:

crin antonescu si mircea geaoana sunt umar la umar. DAR, la ora 21, probabil vti vedea la televizor o diferenta foarte mare intre ei. Iar apoi diferenta va scadea in timpul rezultatelor oficiale. Trebuie mentionat ca voturile din afara, traditional anti PSD, nu sunt luate in considerare in sondaje

Read more...

De ce NU TREBUIE sa ajunga Geoana in turul II?

Nu am vrut sa mai scriu despre politica pentru ca :
1. Sunt dezamagit de politica din Romania asa ca nu vad de ce as scrie despre ceva care ma dezgusta.
2. As fi scris anti-Basescu si mi-as fi luat injuraturi.

DAR, nu ma pot abtine sa nu vad un pericol la alegerile care vin. Si pericolul poarta un nume: Mircea Geoana. Sau mai bine spus PSD. Oricat mi-ar fi de simpatic Mircea Geoana ca si persoana (si chiar nu imi displace tipu cu ideile lui), mai mult decat ministru de externe nu ar trebui sa fie lasat niciodata sa ajunga. Ca ministru de externe e relativ bun (desi Diaconescu e mai bun ca el) dar ca presedinte (sau prim-ministru) e periculos. E periculos pentru ca e populist. Da-i o franghie de care sa traga si o sa traga de ea pana darama tot in jurul lui. Si asta doar in scopul de a ajunge mai sus. E un animal politic capabil (altfel nu ar fi reusit sa ii FURE -pentru ca asta a facut- partidul lui Iliescu) dar atat. E animal politic dornic de sange si putere, nu om politic dornic de compromis si dezvoltare generala.
Si de PSD sa nu mai vorbim. Nu imi displac la culme ideile social democrate, dar partidul nu are nimic de-a face cu social democratia. Absolut nimic. Partidul nu e altceva decat o fratie de interese. Si astfel de fratii sunt prezente in toate partidele, dar niciun alt partid nu e mai dornic sa le apere decat PSD. Ganditi-va la guvernarea Nastase. In 4 ani de zile au reusit sa se intinda peste tot. Nici macar acum, dupa 5 ani de zile, si doua partide care au incercat sa ii dea jos, nu au fost demisi toti oamenii pusi de PSD in posturi cheie.

Si combinatia PSD-Geoana e ucigatoare pentru orice democratie, mai ales pentru una slaba ca si Romania. Cu un lider care ar face orice sa le faca pe plac unora ca lui Vanghelie sau Hrebenciuc, totul pentru a nu le pierde sustinerea punandu-si in pericol puterea, transparenta ar disparea intr-o ceata densa. Si cum interesele acestor oameni sunt MARI, tot intr-o ceata deasa ar disparea si economia romaneasca.

Sunt 100 de motive pentru care PSD'ul actual nu ar trebui votat si, sincer, sunt mirat ca exista asa multi oameni care, totusi il voteaza. Incepand cu regimul Iliescu si efectele lui asupra Romaniei si terminand cu scandalurile de cenzura a presei din ordinul lui Nastase,toate arata caracterul PSD'ului de continuator al comunismului in Romania. Si oricat am avea nevoie de un partid social democrat in Romania, nu PSD e varianta cea mai bun. Cel putin nu in forma actuala.

Nu sunt fan Basescu, chiar deloc. Dar Basescu nu e la fel de periculos ca si PSD. PD-L e unul dintre cele mai oportuniste partide dar macar pe e cu ochii intreaga presa (la comanda, cel mai probabil, dar totusi asta mentine un echilibru). Dar Basescu nu are probleme in a intra in turul II, asta e clar.

Si pentru ca in primul tur va fi un vot pentru sau impotriva lui Basescu, Geoana are mari sanse sa intre in turul doi. Singurul care il poate opri e Antonescu. Antonescu ar fi trebuit, dupa parerea mea, sa fie cel care castiga presedentia. Dar nu are sanse. A gestionat campania prost si nu a stiut sa profite de nicio oportunitate. Degeaba are un program politic bun si degeaba are calitatiile necesare sa fie presedinte daca nu are puterea sa atace cand trebuie. A incercat sa recupeeze in ultima saptamana dar e prea tarziu.

Totusi, un vot pentru Antonescu l-ar opri pe Geoana sa ajunga in turul II si ar obliga PSD la o curatare interna. Nu vreau sa par a fi manipulant. Da, recunosc, sunt penelist si mi-ar place sa il vad pe Antonescu presedinte. Da, stiu ca PNL nu e partidul perfect dar, comparandu-le cu celelalte, e cel mai curat. Dar sunt constient ca PNL si Antonescu nu au sanse la presedentie. Dar au sanse de turul II. As putea spune "votati-l pe Remus Cernea sau pe vadim". Dar ei nu au sanse de tur II. Si Geoana are. Si odata ajuns in turul II, nu vad cum ar mai putea fi oprit.

[Btw, eu merg maine la vot desi va trebui sa platesc bilet ca sa merg in B'ham -cel mai apropiat cntru de votare de mine. Deci voi da minim 2 lire-10 lei ca sa votez. Tu votezi pe gratis, asa ca fa bine si misca-ti partea dorsala la vot. Daca nu crezi ca ai niciun motiv sa votezi, tocmai ti-am dat eu unul sa il opresti pe Geoana]

[maine o sa incerc sa centralizez datele electorale si statisticile inainte de a fi date pe televizor deci ar trebui sa pot actualiza procentele la fiecare cateva ore. Nu promit insa nimic, sa vad daca mai reusesc sa gasesc datele -la alegerile parlamentare a mers "scurgerea de informatii"]

Read more...

Lady Gaga - Alejandro

Am o obsesie. Nu imi aduc aminte sa mi se declanseze vreodata o obsesie in asemenea hal. Dar dupa ce am vazut videoclipul de la "Bad Romance" m-am indragostit de Lady Gaga. Dar rau, rau de tot, cu crengi! Am trecut instantaneu de la "ce draq mai canta si asta?" la "abia astept sa mi se aprinda laptopul ca sa dau drumu' la melodie". Imi canta in somn [adevarul e ca am avut cosmaruri in ultimele nopti, sa aibe vreo legatura?], imi canta in minte cand sunt treaz, cand invat, cand mananc, cand sunt pe wc. E incredibiiiiil!!!

Si dupa "Bad Romance", aud "Alejandro". Mi se pare o combinatie intre europopul Ace of Base si basul 2009. Plus ca in melodia asta nici nu se mai chinuie asa mult sa isi strice vocea. :X:X:X:X:X:X:X

[peste cateva ore merg la premiera filmului "2012". Sper sa imi iasa din cap pana atunci ca sa ma pot concentra la efectele geniale din film]

Read more...

Viitor.

E intuneric afara. As putea sa spun ca e noapte, dar nu e. Cel putin nu o simt inca. Simt in schimb frigul. Nu e un frig fizic. Sunt invelit cu o plapuma groasa si beau un ceai fierbinte. Aburii fac ca mirosul ceaiului de fructe de padure sa se combine cu mirosul de mere si scortisoara al lumanarii.

E liniste in camera si asta e ciudat. E chiar mai liniste decat atunci cand nu scoate nimic sunete in camera. Din nou, e o stare ciudata care tine de perceptia mea si nu realitate. Poate ca inebunesc.

Dar linistea asta imi face gandurile sa zburde pe campii fara nicio restrictie. Si gandurile imi plutesc pe norii pufosi si diafani pe care ii vad cand zbor acasa. Ati apucat vreodata sa zburati chiar la rasarit si sa vedeti cum norii, in imensitatea lor, sunt luminati doar in partea de sus? momentul perfect e cand avionul e chiar langa nor si lumina soarelui nu bate, inca, direct. Da, pe acolo zburda gandurile mele.

Si uite asa, gandindu-ma la timpul trecut, frigul ma mai inteapa putin si incepe si el sa se joace printr norii mei pufosi si diafani. Si imi aduc aminte de o vreme cand stateam in pat, inghetat, si ma uitam la nori. E amuzant. Asta se intampla exact acum un an. Acum un an, in perioada de inceput al lui Noiembrie, dupa prima saptamana de dupa Halloween, in camera mea din Priory era frig. Si ma uitam la nori.
Poate de aia imi e frig acuma desi beau ceai cald si sunt invelit. Poate de aia ma gandesc la nori. Amuzant e si contextul. Anul trecut ma uitam la nori in pauzele dintre cartile citite pentru primul eseu important. Orientul Mijlociu. Acum, langa cana cu ceai am o carte despre Rusia, si langa ea e una despre Nigeria.

Acum doi ani eram acasa si, cel mai probabil, ma jucam pe calculator. Jocuri cretine, impusca balonul. Sau poate eram in oras si beam ceai ca sa ma incalzesc. Poate de aici pofta mea pentru o cana de ceai.

Oare ce voi face anul viitor pe vremea asta. Ce imi va mai aduce aminte de anii trecuti? Pai poate voi simti mirosul de ceai combinat cu mar si scortisoara. Sau poate voi simti patura pufoasa care ma inveleste. Sau poate voi fi in Rusia sau Nigeria si imi voi aduce aminte ca, cu exact 12 luni inainte, citeam despre ele. Sau poate nu. Poate, de fapt, nori, frigul si linistea sunt doar niste semne ale viitorului. Poate voi zbura spre o tara nordica. Sau poate nu.

Imi suna telefonul. Imi vibreaza, de fapt, si zgomotul vibratiilor pe mobila ma sperie putin. Gandurile mele o luasera razna din nou. Hai mai bine sa raspund la telefon si sa las planurile de viitor in voia lor. Si asa de fiecare data, planurile mele au iesit diferit fata de ce imi propusesem initial.

Read more...

Lady Gaga - Bad Romance [video]

Deci, si da, imi permit sa incep cu "deci" pentru ca ce urmeaza sa scriu e o continuare la video'ul de mai sus, am o noua obsesie. Nu sunt fan Lady Gaga, nu mi se par extraordinare melodiile ei. Dar videoclipul asta m-a dat pe spate. E arta video pura. Cadrele, culorile, formele luminile, amestecate intr-un fel care sa deranjeze si sa placa, sa surprinda si sa plictiseasca, sa te faca sa vrei sa te uiti, imping limitele videoclipurilor muzicale. E ceva nou. E un videoclip ciudat pentru o melodie mainstream. E, intr-adevar, pur Lady Gaga.

Imi place ideea de a exploata estetica uratului intr-un mod cat mai plasticat cu putinta. Sicriele de plastic, costumele din latex cu gesturile fragmentate, un urat demn de Vogue (costumul auriu sclipicios hidos, numai bun de o reclama la un parfum intr-o revista glossy) compinate cu primplanuri lente, ochii in lacrimi si imaginea halucinanta de la final, ingredientele perfecte pentru unul dintre cele mai bune videoclipuri pe care le-am vazut vreodata.

[Si da... si melodia e ok]

Read more...

Am inteles de ce s-a tampit Evz. !

Spuneam saptamana trecuta ca Evz s-a tampit. Pai cum de au ales ei sa o dea afara de Rodica Culcer? Bine bine, varianta oficiala e ca nu mai au bani. Si explicam eu ca daca nu ai bani nu dai afara pe persoana care iti aduce cititori. Le dai pe celelalte, care sunt de umplutura. Si apoi am vazut ca au mai angajat editorialisti. Cum ar fi Teodora Vasalca. Tinerica si (mai important) digerabila. Adica degeaba incearca ea sa analizeze si sa exemplifice, sa faca ecuatii politice si sa explice teoriile statale sau sociale ca ajunge sa scrie ceea ce deja stim cu totii. Chestii generale. Si nu da nume. Asta e important! Nu da nume, deci nimeni nu se ataca. Vorbeste de rau politicieni (HUUUUUUOOOOO mama lor!) dar nu spune care din ei si de ce. Lasa-i generalizati ca si asa nu conteaja :-J!

Dar sa revenim. Nu banalitatea articolelor editorialistilor nou-angajati e motivul tembelizarii Evenimentului Zilei (si a presei in general). Ci motivul pentru care editorialele sunt din ce in ce mai banale. Pai.. se observa ceva. Incet incet, marile ziare isi schimba preferintele politice. Degeaba urla Oana Lupea in coltul paginii ca "evenimentul zilei e neutru pentru ca nu poate altfel" (ete na!) pentru ca "oficiosul" il ataca pe Basescu din ce in ce mai puternic. Si nu poti sa nu te intrebi de unde schimbarea de viziune? Si de ce exact cand anumiti editorialisti, cunoscuti pentru faptul ca nu pot fi presati sa scrie la comanda, se "despart" de ziar?

In fond, tendinta de a-l ataca pe Basescu si pe PD-L s-a generalizat. Chiar si ziarele portocalii au inceput sa scrie "de rau". Nu sunt fan Basescu dar asta prea imi miroase a manipulare. Adica nu poti azi sa pupi si maine sa injuri. Eu inteleg ca azi pupi si peste o luna injuri (muuulte se pot intampla intr-o luna). Dar nu te schimbi asa radical in cateva zile.

Si nici nu e de mirare. Romania e pe locul 50 la libertatea/independenta presei, fiind intrecuta de Ghana... Trinidad Tobago.... Uruguay... Mali... Guyana... erm... mai are rost sa continui? U got the point...

Sa mergem si mai departe. De ce? De unde vine schimbarea asta de atitudine? Pai semnele sunt fine dar exista. Se vede o schimbare la orizont si ziarele nu isi pot permite sa tina partea invinsului. La fel cum nici BNR nu isi permite asta (multa analiza de facut ca sa explic ce vreau sa spun aici). Ideea e ca sondajele alea care il arata pe X (X fiind oricine intra in turul 2) ca fiind castigator in fata lui Basescu sa fie "pe bune" si nu "la comanda". Om trai si om vedea.

Sunt totusi mandru de mine sa inteleg de ce s-a tampit Evz. Sunt mai putin mandru de faptul ca citesc un ziar care incearca sa ma manipuleze.

Read more...

It goes bang bang in my head

Read more...