De ce sa nu zbori cu WizzAir

Stie toata lumea ca liniile de transport aerian low cost nu sunt de o calitate extraordinara. Si la preturile la care pot fi cumparate biletele nici nu poti avea mari pretentii. Dar de aici si pana la a-ti bate joc de pasageri e cale lunga.

Nu cred ca exista companie mai neserioasa decat Wizz. Toate serviciile lor sunt de cea mai proasta calitate. De la faptul ca, daca ai noroc, poti sa nimeresti intr-un avion care tremura de ai impresia ca se rupe si pana la cafeaua deosebit de proasta pe care o servesc (si care mai e si scumpa de nu se poate), zborurile cu Wizz nu pot fi descrise decat ca o placere. Asta daca esti masochist!

De la bagaje rupte (patit de mine) pana la "ne pare rau sa va anuntam dar zborul va pleca cu o intarziere de n'spe ore" (patit de prieteni de-ai mei), totul este posibil cu Wizz. Cred ca sloganul lor ar trebui sa fie "Noi facem tot posibilul sa va enervam". Acum cateva saptamani au lasat doua avioane sa stea pe pista, cu tot cu pasageri, aproape o zi intreaga.

Acum, lovesc din nou. Vineri ma intorc acasa. Si ar fi trebuit sa aterizez pe Timisoara. Totul bine si frumos de dimineata, verific mailul, nimic interesant. Intru pe adevarul.ro si ce sa vezi. Stire: zborurile wizz spre Timisoara vor ateriza, incepand de astazi, pe Arad. De ce am specificat ca mi-am verificat mail'ul inainte? pentru ca mi s-ar fi parut normal sa fiu anuntat de ei si nu de ziare ca nu mai ajung unde vreau. Apoi intru pe site'ul lor. Nimic...abia pe la ora 2 p.m. (ora mea) apar info despre faptul ca avionale aterizeaza incepand de azi pe Arad. tot pe siturile de stiri (ca doar ar fi culmea sa te informezi despre zoburile lor de pe propriul lor site) aflu ca Wizz asigura transportul de la arad la Aeroport la TM. Se da si un nr de telefon. Sun. Imi razpunde Magda de la Compania de transport x. O intreb daca stie cum o sa ajung de la Arad la Tm si cam la ce ora. Imi raspunde ca nu se stie nimic sigur, sa revin maine. De fapt, zborurile wizz sunt anuntate in timp ce sunt in aer (!!!!) unde sa aterizeze, Arad sau Timisoara. What? I mean ..WHAAAT???? Si cum aflu cretinilor??? Eu cum ii anunt pe cei care ma asteapta???

Eu inteleg ca mi-am cumparat biletul la un pret foarte buna (Londra-Tm. dus-inors doar 50 de lire) dar asta nu le da dreptul sa va purtati cu mine, ca si pasager, ca si cum as fi total neglijabil. Tot ce pot sa fac, e sa sfatuiesc pe oricine trebuie sa calatoreasca cu avionul, sa faca absolut tot posibilul sa evite Wizz. Nu vreti sa platiti mult? mergeti cu Blue Air, Ryanair sau chiar Carpatair, dar evitati Wizz!

Read more...

I need coffee

Nu mai suport! Am nevoie de o cafea buna! Acum! Nu am mai baut o cafea normala de cand am plecat din tara. 6 luni de zile au trecut de cand am pus buzele pe o cana de cafea care sa imi trezeasca toate simturile cu aroma si cu mirosul ei.

Am incercat cam toate caffee-shopp'urile de aici. Am incercat toate sortimentele de mocha, latte, si expresso'uri facute cu boabe de cafea din toate colturile lumii. Si nimic! NIMIC! Toate sunt fie prea dulci, fie le lipseste gustul de cafea cu desavarsire.

Starbucks au unele dintre cele mai bune chestii pe care le-am baut vreodata. Spun chestii pentru ca nu le pot incadra la capitolul "cafea". Sunt bauturi calde, de diferite arome, cu cofeina. Cafeua nu trebuie sa aiba gust de cirese sau de prajitura cu caramel. Cafeaua trebuie sa aiba gust de cafea. Si asta incercam sa comand la Starbucks acum doua zile. One small simple expresso. Si ea ma intreaba: Cu ce aroma? Simplu! Cu boabe de cafea din Africa, Asia, de sub apa, de pe Marte, cu infuzie de menta? SIMPLU!!!! cu lapte, lapte dublu, smantana, smantana degresata, frisca? SIMPLU femeie nu auzi?

Si dupa ce in sfarsit o conving ca vreau un expresso simplu, mic, imi pune topping de spuma de lapte si ciocolata pe deasupra. Mai are rost sa spun ca gustul de cafea lipsea cu desavarsire? Era foarte bun, dar nu era cafea.

Cea mai tare cafea am vazut-o la automatele de la Subway. Au optiunea de cafea alba. Si am luat de curiozitate o cafea alba. Nu era chiar alba ci mai degraba crem, dar... era o cafea de culoare deschisa. Era prea dulce pentru gustul meu dar totusi... a fost ceva nou. daca ma intrebati cand imi voi mai cumpara o cafea alba de la subway va raspund: niciodata.

Tot la subway imi cumpar un expresso simplu. Vorbeam cu cineva despre cafea si vanzatorul m-a auzit si mi-a pus ca express'oul simplu de la ei e exact ce caut. asa ca am luat. Si in timp ce gustam se uita cu o moaca tampa la mine si cu o privire zambitoare de genu "ti-am spus eu ca e buna?". Nu era. buna, adica. Nu era dulce sau spumoasa, e adevarat. Dar nu avea nici gust de cafea. Ci de apa filtrata prin nisip in care a putrezit cafea folosita la filtrele din Romania.

Si ieri, cireasa de pe tort. Gasesc intr-un magazin 3 in 1 de la Nescafe. Cumpar. Ajung acasa fericit. Incalzesc apa fericit. Desfac plicul fericit! Mirosul e exact cum mi-l aduc aminte!!! Pun plicul in cana si mestec. Gust. Yaaaac!!!!!! bleah!!!!! scarbos. Apa chioara. Adica apa cu zahar. Mai pun un plic. Nimic. Din nou, se simtea doar laptele si zaharul. Si atunci nu pot decat sa ma intreb: Oamenii astia sunt alergici la cafea???

(Asta ar explica de ce cola are un gust cu totul diferit aici. mai putina cofeina...)

Read more...

Lupte ca în K1 la azilul de bătrâni

Nu am putut sa ma abtin sa nu rad cand am vazut articolul in Adevarul:

Bătrânii de la azilul Bisericii Lipoveneşti din Botoşani au avut parte săptămâna trecută de un spectacol rupt parcă din Galele Local Kombat. Două dintre colegele lor se încăieraseră şi se loveau cu pumnii, într-o încleştare pe viaţă şi pe moarte.

Cu greu au putut fi despărţite. Maria Ivanov a fost dusă la spital, iar medicii au confirmat starea gravă a femeii. „Bătrâna de 85 de ani prezintă fractură de col femural şi multiple echimoze la nivelul braţelor. Va fi nevoie de intervenţie chirugicală”, a declarat dr. Petre Rădăuceanu, şeful Urgenţelor de la Spitalul Judeţean.

Scandalul a pornit de la o muşcată aflată într-un ghiveci de pe holul căminului. Maria Ivanov îngrijea florile şi a remarcat că cineva îi rupsese floarea. Ea o suspecta pe Zenaida Andronache (72 ani), una dintre locatarele mai „tinere” ale căminului.

„Eu am întrebat-o doar de ce a rupt floarea, că o îngrijesc de luni de zile. Atunci, ea m-a luat la palme şi a început să îmi vorbească urât. Am încercat să mă apăr, dar mi-a dat un pumn şi m-a izbit la pământ. Acolo jos mi-a dat cu picioarele cât a putut”, a spus bătrâna.

De cealaltă parte, agresoarea susţine că ea a fost, de fapt, victima. „Veneam de la bucătărie când ea m-a întrebat de nişte flori rupte. Nu ştiam despre ce vorbea. A luat un papuc şi a început să dea în mine, după care a încercat să mă împingă pe scări. M-am prins de ea să nu cad pe scări şi am căzut în faţa uşei de la camera mea. M-am ridicat şi am început să o lovesc cu piciorul. Am lovit-o, dar ea a început”, ne-a declarat Zenaida Andronache. Imediat după încăierare, aceasta din urmă s-a mutat din cămin şi stă la unul dintre nepoţi.

Despre incidentul de la azil, nepoata Mariei Ivanov spune că femeia a primit o bătaie aproape soră cu moartea. „Când am venit la azil, am găsit-o pe mătuşa mea pe jos, iar pe Zenaida am vozut-o cum o lovea cu piciorul”, a spus Maria Zlotaru.

Audiată de poliţişti, „bătăuşa” Zenaida a negat că ea ar fi pornit cearta. Ceilalţi pensionari o descriu însă drept o femeie certăreaţă, care avusese mai multe „ciocniri” cu victima. „Asta mai tânără le cam pune la punct pe celelalte. Sunt doar şase femei, dar uneori nu se prea înţeleg. La vârsta lor te cerţi din orice, că nu ai altceva de făcut”, spune înţelegătoare Ioana Tudor, femeia care se ocupă de curăţenia căminului.

Deocamdată, poliţiştii au luat-o în vizor pe Zenaida. „Victima necesită pentru vindecare un număr de 88-90 zile de îngrijiri medicale. Pentru suspectă au fost întocmite acte premergătoare începerii urmăririi penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală gravă”, a precizat subcomisar Manuela Ieremie, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Botoşani. Membrii comunităţii lipoveneşti, în frunte cu preotul, sar în sprijinul bătrânei anchetată de poliţişti.

„A primit ce a căutat. A sărit la bătaie cum face de fiecare dată, iar colega ei s-a apărat. Nu este nici pe departe o victimă”, spune preotul Alexa.

Maria Ivanov a mai primit acum doi ani interdicţia de-a intra în biserică timp de şase luni. Atunci, bătrâna de 85 de ani a fost pedepsită pentru că şi-a înjurat o colegă de cămin paralizată şi a ameninţat-o cu bătaia.

Sursa: Adevarul.ro

Read more...

De ce suntem obsedaţi de Mihaela Rădulescu?

Initial am vrut sa pun intrebarea din titlu la persoana a II-a. Adica de ce sunteti voi obsedati ca eu nu sunt. si mi-am dat seama ca am citit cam tot ce a aparut despre scandalurile care o implica. Bine, nu in ziare de gen CanCan sau Libertatea ci in Evz sau altele mai de Doamne'ajuta. Indiferent de ziar, am citit. Dupa ce citeam despre politicile lui Obama aruncam un ochi si peste articolele despre ea. Si acum ma intreb : DE CE?

Nu sunt singurul care se intreaba. EVZ.ro propune o dezbatere pe subiectul asta. Si cititnd ce scrie acolo aflu ca "dacă e să cauţi Mihaela Rădulescu pe Google, motorul de căutare îţi va întoarce 2.680.000 de rezultate. În schimb, dacă te interesează, să zicem, Mircea Eliade, vei avea sub 900.000 de articole." (era sa pun reference aici... am scris prea multe eseuri..) E trist. E chiar trist.

Ce raspuns da EVZ.ro pentru intrebarea dilema obsesiei noastre (as putea spune noua obsesie nationala, cred ca Elodia incepe sa fie geloasa) : Este vedeta cu cele mai multe apariţii pe coperţile revistelor, a sărit cu paraşuta, a făcut cascadorii, a realizat primul interviu subacvatic din istoria televiziunii româneşti. Şi multe altele. I'auzi. A facut primul interviu subacvatic. Mama ce realizare. Pai cum?! si astia de la Nobel nu au premiat-o pentru asta? Pai Martti Ahtisaari de ce a luat premiul nobel cand nu are decat 1,340,000 search resulturi pe google. Eu ma intreb... la interviul ala subacvatic, a folosit intrebari din celebra ei carte care se afla in topul vanzarilor din ultimii ani?

Poate ca suntem obsedati de Mihaela Radulescu pentru ca este o demodata. Cum? Nu stiati? A renuntat sa scrie mailuri si sa trimita SMS'uri ca omul normal. Acum trimite scrisori, catre toate ziarele. Ii e dor de perioada comunicatiilor epistolare.

Si totusi: De ce suntem obsedati de ea? Poate pentru ca se incapataneaza sa ne arunce informatii din viata ei personala. Acum cateva zile se victimiza ca presa nu o mai lasa sa isi traiasca povestea de dragoste si ca o judeca mereu iar aoi vine si trimite scrisori sa ne mai dea detalii despre viata ei. Eu cred ca ar trebui sa schimbam intrebarea. Nu de ce suntem noi obsedati de Mihaela. Ci de ce e Mihaela obsedata de atentia noastra.

P.S.: mesajele au inceput sa apara pe EVZ. toti refuza sa spuna ca sunt interesati de subiect, si totusim comenteaza pe el. Acuza presa ca le-o baga pe Mihaela pe gat dar emisiunile ei au un rating cat casa si paginile de net au vizitatori cu gramada...

Read more...

1000 de oameni vinovati si un nevinovat. Despre moralitate.

Ok, o problema de etica astazi. Aseara m-am bagat intr-o discutie foarte aprinsa asupra sistemului judiciar. Acum, vreau sa vad si parerea voastra.

Un oficial al Imperiului Roman a spus ca este mai bine sa lasi un criminal nepedepsit decat sa pedepsesti un om nevinovat.Insa vorba asta, in timp, s-a transformat in "e mai bine sa lasi 1000 de oameni vinovati sa scape nepedepsiti decat sa pedepsesti un om nevinovat". Si eu nu sunt de acord cu asta. De aici si discutia de aseara.

E vorba de etica. In cazul in care ai in fata ta 1001 persoane si stii ca din cele 1001 unul singur e nevinovat. Ce faci? ii pedepsesti pe toti sau le dai drumul? Varianta cu judecatul separat nu exista.Alegerea mea era sa ii pedepsesc pe toti. Paul, prietenul meu cu care discutam, nu era de acord cu mine. Ba chiar nu intelegea cum eu, care ma bat cu pumnu in piept pentru ca pun mai presus individul si nu societatea si ma cert cu toata lumea ca drepturile omului sunt mai importante decat democratia, as putea sa fiu de acord sa bag la inchisoare un om nevinovat. DAR, daca a lasa un om nevinovat liber ar insemna sa las nepedepsite 1000 de crime si asta nu as putea sa o fac.

Hobbes considera ca natura umana e rea. Ca singurul lucru care ne face sa fim civilizati si nu salbatici e faptul ca traim in societate. Sunt de acord. Daca frica de a fi pedepsit de legi ar disparea inchipuiti-va ce haos ar fi.In momentul in care ai lasa 1000 de crime nepedepsite, sau chiar si 100, si asta cu buna stiinta si intr-un mod public, increderea in capacitatiile statului ar fi la pamant. Intreaga justificare a existentei statale ar disparea. De ce am mai avea nevoie de stat daca el ar lasa crimele nepedepsite?

Si nu trebuie sa uitam sa ne gandim la victimele celor vinovati. Ca ar fi vorba de un simplu furt sau ca ar fi vorba de o crima sau un viol, victimele nu trebuie sa ajunga in punctul in care sa vada pe cel care le-a facut rau scapand nepedepsit, si asta cu acceptul societatii. Facand asta, ar fi ca si cum societatea le-ar spune ca suferinta lor nu este destul de importanta.

Nu o sa fiu nesimtit si da, o sa ma pun si in locul nevinovatului. Nu pot sa zic decat ca ar fi groaznic sa ma stiu nevinovat si, totusi, sa fiu pedepsit. Dar totusi, asta este unul dintre riscurile de a accepta sa traiesti intr-un sistem imperfect. Oricine are dreptul sa isi apere nevinovatia, sunt de acord, dar in situatia de fata , desi stiu ca nu este corect, l-as condamna si pe cel nevinovat.

Hmmmmm... nici mie nu prea imi vine sa cred ca sunt de acord cu ideea asta. Asta suna a utilitarismul lui J.S. Mill care spunea ca o actiune este morala doar daca aduce beneficii unui numar cat mai mare de oameni.Si cu asta nu sunt de acord :))

Dar nu pot sa nu ma un in postura victimei. Ce incredere as mai avea eu in lumea din jurul meu daca l-ar lasa pe cel care mi-a facut rau sa scape? Si, avand in vedere ca in cazul de fata, as avea 1000 de victime care ar avea de suferit de pe urma deciziei mele de a-i elibera pe cei care le-au facut rau (posibil mai multe daca ii las liberi sa mai faca rau) vs. un singur om care ar avea de suferit in urma deciziei de a-l condamna... va trebui sa aleg sa ii condamn. Nu e corect stiu, dar aici nu exista decizie corecta. exista doar decizie care va face mai mult bine decat rau.

Va rog exprimati-va parerea prin comentarii sau prin voturi in sondajul din dreapta.

Read more...

O tara de oameni tristi

Nu e nevoie sa traiesti in Romania ca sa iti dai seama ca romanii pot fi descrisi cel mai bine prin cuvantul "tristi". Nu am mai fost in tara de 6 luni dar e de ajuns sa citesc ziarele si sa urmaresc stirile din tara ca sa imi dau seama ca oamenii sunt din ce in ce mai tristi. Parca, totusi, asta vara oamenii erau mai vii. Poate e doar faptul ca acum, dupa ce am vazut un nivel de fericire mult mai ridicat, imi dau seama ca romanii nu sunt niciodata fericiti.

Cand citesc ziarele e foarte important sa nu ma rezum la citit stirea in sine. Citesc si comentariile facute de cititori. Si, pe langa stirile din ce in ce mai depresive, tonul din ce in ce mai violent si o atentie data din ce in ce mai mult detaliilor negative, nu pot sa nu observ si o tenta din ce in ce mai pronuntata de tristete si dezamagire, violenta si neintelegere, in comentariile cititorilor. Nimeni nu e multumit de nimic si atunci cand articolul anunta ceva bun, cand stirea nu e rea, cititorii incep imediat sa caut elementele negative.

Am ajuns sa cunosc oameni din toate colturile lumii. In nici unul nu am gasit elementele negativiste caracteristice romanilor. Nimeni nu se planga cum se plang romanii, nimeni nu cauta mila, majoritatea cauta solutii. Am colegi care povesteau in seminarii violentele din tarile lor. Romanii se plang ca la noi toti sunt corupti, violenti si ca economia e la pamant. Dar cum ar fi sa traiesti in Uganda sub dictatura lui Idi Amin? Sau sa cresti in tari in care cuvantul "economie" e ceva ciudat. Britanicii sunt printre natiile cele mai lovite de criza economica. Lira se prabuseste, bancile dau faliment, magazinele se inchid si sute de mii de oameni raman fara locuri de munca. Dar asta nu ii face sa isi planga de mila. Asta ii face sa caute solutii. Unul dintre prietenii mei americani a fost anuntat ca mama lui, singura sursa de venit a familiei, cea care ii plateste studiile, ar putea sa fie concediata. Reactia lui si a mamei a fost sa se gandeasca ce cheltuieli ar putea sa reduca si unde ar putea sa se angajeze in cazul in care posibilitatea de a-si pierde slujba ar deveni certitudine. Atat. Fara tragedii si fara bocete. Curat, fara zeci de lacrimi sau urlete.

Da, sunt de acord, sa traiesti in Romania e deprimant. Suntem condusi de oameni din ce in ce mai cretini, idealul de "valoare" isi pierde din ce in ce mai mult din putere. Dar de ce sa ne plangem si sa ne deprimam? Ar trebui sa incercam sa schimbam asta. Nu sa ne plangem de mila ci sa cautam solutii. De fapt...da. Probabil tristetea romanilor se datoreaza tocmai faptului ca multi isi reproseaza ca nu au curajul sa incerce sa schimbe ceva. Asta da, e motiv de tristete.

Read more...