Reteta de succes

Am citit ieri un articol foarte interesant in Evenimentul Zilei. de ce era interesant?..din mai multe motive:
1.era un articol laudativ la un actor( de fapt o actrita) nu neaparat foarte cunoscut (in cazul de fatza cunoscuta, la feminin). foarte rar mai gasesti articole "de bine" in ziarele noastrea mai ales despre un actor si , pe deasupra, unul care nu este o "vedeta"
2.al doilea motiv a fost povestea acestei actrite (poveste pe care autorul articolului nu a stiut sa o reproduca la intregul sau potential).
Numele actritei este Ofelia Popii (foto) si joaca pe scena teatrului din Sibiu. povestea ei este foarte interesanta si extrem de plina de exemple demne de urmat cum ar fi faptul k ea s-a aruncat fara frica in viata si atunci knd a gasit un tel spre care sa se indrepte nu a lasat nimic sa o impiedice. exemple: fuge de acasa cu doua saptamani inainte de a se inscrie la facultatea de stiinte economice si se inscrie la teatru. ajunsa intr-un oras necunoscut doarme in parc sau la gara pana reuseste sa se puna pe picioare dar nu renunta la teatru. dupa ce termina facultatea nu gaseste un loc de munca. afla de la o prietena despre un concurs pt un post care ar urma sa se dea a doua zi dimineata la sibiu (ea fiind in cluj). se urca in tren la ora 1 noaptea si pleaca spre sibiu. Acum joaca in cele mai importante piese si unii critici o considera "revelatia anului 2007"

Avem multe de invatat din aceasta poveste. Principala morala este: daca ne dorim ceva, si suntem pregatiti sa luptam si sa muncim cu adevarat pentru acel ceva, nimic nu ne poate opri sa il avem.

Read more...

Putina poezie nu strica (si da, sunt creatii proprii:D)

Creator

Musc din trecutul tau
Si devorez orice urma de simtire si de viata.
Ucid lumina ca sa nu te ucida ea pe tine.
Iti spintec sufletul
Si iti rup corpul in mii de bucatzi
Pe care apoi le cos la loc cu un ac ruginit si cu un snur prafuit.
Iti smulg aripile si le arunc in namol.
Nu ai nevoie de ele.
La final iti inlocuiesc ochiul stang cu o carpa veche
Si ochiul drept cu o moneda.
Acum te las sa te plimbi singura prin lume
Si tu imi multumesti ca te-am facut sa fii la fel ca toti ceilalti





Culori


Visez sa imi tai venele si din ele sa iasa curcubeul.
Pana atunci sarut buze roz,
Fumez tigari verzi,
Si plang lacrimi rosii.
In fiecare dimineata imi injectez o doza de lumina
Ca sa pot sa rezist peste zi.
Din oasele mele au inceput sa se rupa bucati
Pe care eu le lipesc la loc cu guma de mestecat.
Uneori, ca sa fiu politicos, imi lipesc un zambet pe fata
Si il port toata ziua.
Ma pierd in ochii albastri pentru ca stiu ca nu pot sa ii mint.
Mint orice culoare, numai albastru nu…
Optimistul nu e altceva decat un pesimist care minte.
Pe creierul meu cresc flori colorate.
Toate sunt otravitoare.
Noaptea e intuneric.
Dar durerea e vie si noaptea.
Deci ce rost au culorile?

Read more...

Cat de reala e lumea in care traim?

Nu de mult am vazut un documentar care pretindea ca aproape toate marile adevaruri pe care le credem sunt false. Un documentar potrivit caruia intreaga omenire este mintita sistematic pentru a fi mai usor de manipulat.
"Zeitgeist The movie" sau "Spiritul veacului" este un film independent, non-profit a fost produs de Peter Joseph cu scopul pretins de a-i face pe oameni sa privesca lucrurile dintr-o noua perspectiva.
Filmul prezinta cateva teorii, unele mai putin credibile, altele destul de plauzibile, care ataca pe trei flancuri: Biserica, razboiul impotriva terorismului si adevaratele lui motive si "fortele din spatele dominatiei mondiale"-bancherii.
Am ramas putin debusolat dupa ce am vazut acest documentar. este foarte bine facut si atat imaginile cat si jocurile de culori si de sunet ajuta foarte mult la inducerea starii pe care creatorul filmului o doreste. dar ce este socant este felul in care vine cu aparente dovezi pentru a-si sutine fiecare teorie indiferent cat de putin credibila ar fi parut la prima vedere.
pe mine cel mai tare m-au impresionat doua lucruri: prima parte..cu asemanarile dintre Horus si Iisus si asemanarile dintre religia veche a egiptenilor si cea crestina si explicatia pt aceasta...si cam tot ce s-a spus de evenimentele din 11 septembrie...abia acuma am realizat de exemplu ca in imaginile care s-au dat publicitatzii cu avionul prabusit la Pittsburg nu se vede niciun avion....
intentia documentarului a fost sa imi pun semne de intrebare...eu mi-am pus...atat intrebari legate de conspiratii cat si inrebari legate de documentar...daca ceea ce se pretinde acolo este adevarat si noi suntem cu totii manipulati de niste oamenii cum de au permis oamenii aceea sa apara filmul....si dak totul este atat de evident adevarul cum de nu si-a mai dat seama de el nimeni pana acuma?....
inainte de a termina vreau sa i multumesc Andreei care a insistat sa ma uit la documentar:*:*:*


si dak v-am facut curiosi...putetzi vedea documentarul (are 2 ore) la adresa:( datzi copy si apoi paste la adresa browserului):

http://video.google.com/videoplay?docid=9072119975796993477

se incarca destul de usor...:D

Read more...

Despre isterizarea generala

Observ zilele astea ca toata lumea se isterizeaza in jurul meu. toti isi trag cu capul de pereti, se plang pe unde apuca se tavalesc pe jos in crize istericale. Ii intreb de ce. imi raspund in cor: "cum, tu nu stii?" si apoi vine fiecare si ma bombardeaza cu informatii: "leul se prabuseste", "economia mondiala scade", "guvernul italian si-a dat demisia", "afara ninge" "am luat 4 la istorie", "mi-a murit catelul" "nu am ce sa le dau de mancare la copii" "caietul meu nu are buline roz". Am ales sa redau motivele de isterizare in ordinea aceasta tocmai pentru a ilustra ca exista motive de isterizare reale (sau macar motie de tristete) si motive de isterizare complet tampite.
freud a venit cu teoria ca isteriile sunt manifestarile unei tulburari de natura sexuala. inseamna ca romanii sunt poporul cu cele mai mari tulburari sexuale de pe planeta. Istericalele reprezinta un mod de viata.
Exista,este adevarat, si motive de isterii sau de diferite crize mai mult sau mai putin asemanatoare cu isteriile dar aceste motive nu sunt valabile pentru toata lumea. si atunci se naste un fenomen ciudat. vazand ca in jurul lor exista macar o singura persoana isterica, oamenii incep sa imite comportamentul acesteia desi nu au motiv. incep sa vada motive de crizat peste tot in jurul lor. se instaleaza astfel o paranoia generala in care toata lumea da vina pe toata lumea pentru lucruri total fara importanta. Eu cred ca asta se datoreaza unui sentiment de frica. frica de dezamagire, de viitorul care aduce ceva necunoscut. si pentru ca toti vor sa para de o duritate si de o putere extraordinara, nimeni nu arata acesata frica. dar ea se acumuleaza in sufletul si in mintea tuturor si la un moment dat trebuie eliberata. si se elibereaza sub forma unor reprize generalizate de isterie. Aceste devin ca si pastilele. se iau de trei ori pe an. atentie a nu se depasi doza recomandata!
uitati-va la stiri. reporterii se agita, prezentatorii se strofoca sa scoata esenta malefica din tot, telespectatorii se infurie...si la fel e peste tot. in magazin cumparatorul urla la vanzatoare ca rosia lui nu este coapta (de parca nu ar putea alege alta), vanzatoarea urla la cumparator ca banii sunt putin rupti intr-un colz (de parca nu erau datzi ca si rest tot de ea) si asa mai departe.
Uitatzi-va in jur...toata lumea urla la toata lumea, mai mult sau mai putin vocal.
De ce?....nu ar fii mai simplu sa isi gaseasca toata lumea alt mod de a scapa de frustrarile personale? eu propun o bataie generalizata cu perne moi si pufoase ( :-D) sau organizarea unei orgi anuale ( nu aruncatzi cu pietre in mine, ma bazez pe teoriile lui Freud) (bine idea cu orgia e o gluma dar incerc sa subliniez k se pot gasi metode de a te elibera de energia negativa acumultata)
Astept sa vad cat o sa mai tina faza asta si cu ce va fi inlocuita...

Read more...

"Versetele Satanice" se vand ca painea calda

Dupa o indelunga mediatizare si o campanie de promovare foarte bine pusa la punct , se pare ca "Versetele Satanice" este cea mai bine vanduta carte a momentului, in Romania.
Ce ma bucura cel mai mult pe mine este faptul k o carte de calitate se vinde in Romania. Au mai fost carti recunoscute international care la noi in tara abia daca au citite. este adevarat ca fiind inconjurata de controverse cu tematica religioasa (tematica ce pare sa prinda foarte bine azi) cartea a "primit cadou" o promovare mediatica foarte puternica.
trebuie sa recunosc ca inca nu am citit cartea (nu am avut banii sa o cumpar inca -app: pretul e de 60 de lei noi) dar am citit alte carti ale lui Rushdie si am ramas impresionat de felul in care scrie ("Rusinea" ramane una din cartile mele preferate)
Pentru ca nu am citit cartea (inca!) nu pot sa imi dau cu parerea despre asa...asa k ii las pe altii sa faca o prezentare a ei si sa isi spuna parerea:
"

Controversatul roman Versetele satanice i‑a adus lui Rushdie pre­miul Whitbread, o nominalizare la premiul Booker si o condam­nare la moarte a carei amenintare inca mai staruie asupra scriitorului. Polemicile legate de posibilele conotatii blasfematorii ale cartii au pus uneori in umbra discutiile legate de meritele literare ale tex­tului si de rolul jucat de acesta pe scena literaturii contem­porane britanice. Dar Versetele satanice e de fapt un roman superb despre dezradacinari de tot felul, despre mosteniri care trebuie sau nu acceptate, despre masti, straturi de identitati si istorii. Este in egala masura o carte a regasirilor si una a afirmatiilor, o poveste fascinanta, plina de personaje fabuloase dintr‑o lume aflata la gra­nita dintre iluzie si realitate.

Lui Salman Rushdie i‑a fost decernat recent titlul de Cavaler al Imperiului Britanic, fapt ce a suscitat reactii violente din par­tea fundamentalistilor islamici, reactualizind resentimentele prici­nuite de publi­carea Versetelor satanice.

„Versetele satanice este o carte care isi are locul alaturi de marile alegorii ale identitatii din literatura universala, precum Calatoriile lui Gulliver, Candide sau Viata si opiniunile lui Tristram Shandy, Gentleman.” (The New York Times Book Review)

Dana CRACIUN in interviu cu Eugen ISTODOR, 3 ianuarie 2008, in Cotidianul

Complexitatea cartii este una multipla - de limbaj, structura, referinte culturale. Povestirea in sine este extrem de complexa, personajele fascinant construite. Rushdie reuseste sa teasa cu subtilitate si finete un numar imens de fire culturale intr-o textura extrem de bogata si de generoasa. Ea poate oferi cite ceva oricarui tip de cititor, de la cei interesati de jocuri de detectivism intertextual la cei interesati pur si simplu de o poveste care sa-i prinda.

Alexandra OLIVOTTO, 17 decembrie 2007, in Cotidianul

Motivul pentru care cartea este considerata o insulta la adresa musulmanilor este ca Rushdie a inclus in ea repovestirea unei legende potrivit careia anumite versete din Coran au fost inventia Satanei, iar profetul Mahomed le-a exclus mai tirziu din text. Aceste versete recomandau toleranta fata de zeii preislamici. Ofensatoare au fost considerate si pasajele in care sint «batjocorite» cele 12 sotii ale profetului si acelea in care, intr-un context oniric, un scrib numit Salman transcrie si altereaza deliberat poruncile lui Allah care ii erau comunicate de Mahomed. Or, musulmanii considera Coranul ca fiind exclusiv cuvintul lui Allah.

Florentina CIUVERCA, 17 decembrie 2007, in Evenimentul zilei

Cele doua personaje ale cartii, Saladin Chamcha, musulman stabilit la Londra, si Gibreel Farishta, vedeta de film indian, supravietuiesc miraculos unui avion ce explodeaza deasupra Canalului Minecii. Urmarea caderii lor din cer e o metamorfoza ciudata: din afemeiat si necinstit, Gibreel devine blind precum arhanghelul cu acelasi nume, iar Saladin cel cumsecade capata atributele Satanei. Acest fir al povestii se impleteste cu pagini in care Rushdie descrie inceputurile religiei Islamului, sub forma unor vise ale lui Gibreel.

Sper sa va fi convins sa o cititi :D :P

Read more...

The future of books

The future of books

People used to be broud of the fact that they read as many books as they could. But today people who still read seem to be ashamed of the fact that like spending their free time reading a book and not doing something more interesting with their time.

But this is what is wrong with today’s perception on reading books. Reading a book is not boring, it’s actually quite interesting. Books have the power to take your mind and your imagination in a journey to a world that has nothing to do with your problems and with the world you live in. Books are a great way to escape the every day’s stress and to ’’feed” your mind with the informations it needs so much.

Reading a book is not only a great way to escape stress and relax but a great book can also offer you a way to solve your problems, from the present or from the future . Reading a book is like living a different life and by doing this you can learn things that you can use in your life.

And today we can read all kind of books, about anything we want, written in all sorts of styles. We only have to fiind the book that captivates us in it’s story. And if we like the style in which the book is written we should try to read more books from the same author or from other authers whi lived in the same period as the one that wrothe the book that we liked.

These are only a few of the reasons that make me believe that books will always have a great impact on our society. Maybe the number of people who read books is smaller today than 20 years ago but people still read great books because people need to escape their own life sometimes and reading gives them the perfect way to do that.

Read more...

Pacat Capital!

Dupa perioada stresanta de care vorbeam mai jos m-am gandit sa fac o pauza. Asa ca aseara am hotarat sa dau niste ture de oras cu prietenii... . Dupa ce am fost prin mai multe baruri am ajuns intr-unul din cluburile "de fitze" din oras. Totul bine si frumos la inceput... lumea se strangea, se punea la mese isi comanda ceva de baut si apoi...statea. Si cam asta era tot ce facea. Se facuse ora 12 jumatate si nu dansa nimeni. Si abia atunci mi-am dat seama ca ei nu venisera in club sa danseze sau sa se distreze.Ei venisera sa fie vazuti si sa vada pentru ca a doua zi sa aiba despre cine sa vorbeasca si sa stie ca altii vor vorbi de ei.
Este foarte distractiv sa stai la masa si sa te uti in jurul tau fara sa schimbi macar cateva cuvinte cu celelalte persoane care sunt cu tine la masa , asa-i? Ei pentru cei care erau acolo asa e. Si mai rau e ca aproape jumatate din care erau prezenti erau tineri de varsta mea, sau chiar mai mici. Si atunci vin sa intreb: daca de la 17, 18 ani renunti la ideea de distractie doar pentru a parea serios/a si pentru a-ti insusi un aer de superioritate mai tarziu, la 20, 21, 22 de ani ce vei face? daca renunti sa te distrezi acuma, la 18 ani, nu ti se va face mai tarziu pofta de distractie dar va fi prea tarziu de asa ceva?
Dar mai e ceva de spus.... Discutam subiectul care l-am ilustrat mai sus cu una din prietenele mele care era cu mine si mi-a dat o replica foarte bua: "Uite-te la ei. cat de inteligenti, distinsi si seriosi vor sa para! beau cu eleganta si mereu stau drepti. dar intreaba-i pe toti care sunt vecinii Romaniei sa vedem cati stiu." si am pus altcuiva din club intrebarea (pe care am introdus-o, chipurile, intr-o discutie banala) ce tari sunt situate in peninsula Iberica( doar toata lumea ar trebui sa stie unde se afla Spania si portugalia avand in vedere adevaratele "colonii" de acolo) si raspunsul a fost: Spania, Portugalia (ar fi fost foarte bine daca s-ar fi oprit aici) Italia,Grecia si tari din'astea (interesant e ca multi si-au petrecut vacantele in Grecia da nu au avut curiozitatea sa se uite pe harta unde sunt). Dupa raspunsurile astea..si dupa ce am vazut ca acolo "fitze" nu este egal cu distractie ne-am ridicat frumos si am plecat..dar inainte de a pleca am dansat...deci astazi o sa sughit toata ziua pentru ca se va vorbi intens pentru ca am indraznit sa dansez intr-un club. Pacat Capital!

Read more...

Sfat : nu va implicati in mai multe lucruri decat putetzi face!!!!

Trebuie sa incep prin a mentiona ca este abia ora 9 p.m. si ochii mei deja se pregatesc sa imi cada in gura de somn si de oboseala.
Nu imi place sa lenevesc(...ba, hai k uneori imi place...) dar nu suport sa am un program care sa nu imi permita sa am macar cateva zeci...(20 e de ajuns) de minute pauza intre activitati... pot sa fac de toate daca am pauza dintre ele... si in perioada asta se pare ca nu am timpul necesar sa mai imi iau pauzele care imi plac mie atat de mult. Trebuie sa ma impart intre scoala , teme (pe care trebuie sa le fac ca am nevoie de note) si teatru...si de para nu era de ajuns m-am mai implicat si in tot felul de activitati care variaza intr-o gama larga ce cuprinde de toate de la facut curat in camera (chiar era nevoie) pana la participarea la activitati ce marcheaza nasterea "marelui nostru poet Mihai Eminescu" (a carui genialitate eu o contest...)
asa k astazi mi-am fortat pauzele pe unde am putut. La scoala pur si simplu am clacat in ora de romana si ,pentru relaxare, am inceput sa imi fac poze..(dovada in coltul de sus), in drum spre teatru mi-am facut timp pentru o discutie interesanta la telefon care, ca de obicei s-a terminat intr-o mica batalie de idei (in care eu bineinteles k aveam dreptate..:D) si seara, inainte de a ajunge acasa, mi-am cumparat o savarina si apoi m-am pus in mijlocul patului, am dat drumul la televizor si mi-am mancat savarina apoi am refuzat pur si simplu sa fac ceva... Toate astea sunt lucruri marunte dar care au reusit sa ma elibereze macar putin de stres... dar maine trebuie sa o iau de la capat
deci sfatul meu ramane: aranjatzi-va timpul in asa fel incat sa nu neglijati cea mai importanta persoana din viata voastra: voi insiva!

Read more...

Cel mai bun film romanesc al anului (si poate nu numai) nu a fost nominalizat la Oscar

Soc in America: filmul lui Mungiu nu a fost nominalizat la Oscar!
(articol Evenimentul Zilei)
Florentina Ciuverca (Evz)

Filmul "4 luni, 3 saptamani si 2 zile" a pierdut din start cursa pentru Oscar.

Pelicula, laureata cu 12 premii intre care trei la festivalul de la Cannes, nu se regaseste pe lista celor noua lung-metraje din preselectia Oscarurilor pentru categoria "cel mai bun film strain".

Anuntul vine la doar trei zile dupa ce filmul regizorului roman nu a obtinut nici un Glob de Aur.

Dupa triumful suprem de la Cannes de anul trecut, critica internationala dadea ca sigur drumul filmului "4 uni, 3 saptamani si 2 zile" catre Globul de Aur si Oscar. Putina lume se astepta, insa, ca filmul sa nu fie nici macar nominalizat pentru premiul Oscar - cea mai inalta distinctie din cinematografie.

Membrii juriului Academiei Americane de Film au facut o selectie preliminara de noua pelicule din 63 vizionate, din care, in competitia finala vor ramane doar 5.

Printre cele noua se numara "Necunoscuta", a regizorului italian Giuseppe Tornatore, "Mongol", o epopee despre tineretea lui Genghis-Han realizatã de Serghei Bodrov, "12", ultimul film semnat de Nikita Mihalkov, si "Katyn", realizat de marele regizor polonez Andrej Wajda.

Juriul va alege pe 22 ianuarie filmele care vor intra in competitia directa, iar Oscarul va fi decernat in cadrul fastuoasei ceremonii de la Teatrul Kodak din Los Angeles, pe 24 februarie.

Reactia criticilor de film americani la aceasta veste a fost imediata.

Sub titlul How Do You Say “Oscar Scandal” in Romanian?, cunoscutul critic de film de la LA Weekly, Scott Foundas, acorda un larg articol in editia din 15 ianuarie a ziarului reactiei sale imediate de indignare la faptul ca filmul 4 luni, 3 saptamani si 2 zile al lui Cristian Mungiu nu a intrat pe lista de nominalizari pentru Oscar. Articolul contine o explicatie exhaustiva despre procedura de selectie, un impresionant istoric al adeziunii critice fara rezerve in SUA fata de filmul lui Mungiu si un rechizitoriu extrem de aspru la adresa a ceea ce el numeste „o zi care va ramane in istoria premiilor Academiei drept infama”. Motivul: „Filmul strain cel mai apreciat al anului, 4 luni, 3 saptamani si 2 zile al regizorului roman Cristian Mungiu, nu se afla pe lista de nominalizari pentru Oscar”.

Articolul lui Foundas este deocamdata cel mai vast dintr-o serie de reactii ale criticilor americani la comunicatul de presa al Academiei.

Scott Foundas este criticul care a introdus filmul 4 luni, 3 saptamani si 2 zile in cadrul ceremoniei decernarii premiilor Asociatiei Criticilor de Film din Los Angeles care a avut loc pe 12 ianuarie. Criticii din LA au considerat 4, 3, 2 ca fiind „Cel mai bun film strain al anului”. La aceeasi ceremonie, Vlad Ivanov a primit distinctia de „Cel mai bun actor intr-un rol secundar”.

---

Declaratia lui Mungiu

"Sunt dezamagit ca “4 luni, 3 saptamini si 2 zile” nu a fost selectionat intre filmele care continua cursa pentru Oscar, pentru faptul ca primirea grozava din presa americana crease aceasta asteptare. Daca parcurgem insa lista filmelor retinute fata de cea a filmelor neretinute, constatam ca sintem intr-o companie foarte placuta si ca votantii pentru Oscarurile americane pentru film strain pur si simplu prefera un alt tip de cinema. Premiile si distinctiile au, fara indoiala, rostul lor in promovarea filmelor insa e bine sa ne amintim cu ocazii ca cea de azi ca reusita unui film consta in emotia pe care o resimt spectatorii privindu-l mai mult decit in onorurile publice pe care se intimpla sa le colectioneze sau nu", a declarat azi regizorul filmului 4 luni, 3 saptamani si 2 zile.


Astept comentarii de la cei care au vazut filmul...dar si de la cei care nu l-au vazut :D

Read more...

Be informed!

Ignorance it is not innocence but sin

Francois Rabelais said that ”Ignorance is the mother of all evils ”. Yes, it’s true that the lack of knowledge may be considered as the main reason for mistakes and sins but are this mistakes or sins so evil if they are not done with intention? Is ignorance really a sin?

Ignorance is sometimes misinterpreted as a synonym of stupidity, and is often taken as an insult. But ignorance is not always to blame on the ignorant. Only in a smal number of cases do people choose to be ignorant. Not to mention the fact that people actually try , in most cases, to be as informed as posible. We are all ignorant of something so it’s not right to believe that ignorance equals evil. It’s true that in many cases ignorance is seen as a pleasant alternative to harsh reality. But not even them can be blamed for more than evoiding reality and maybe for some people it is the easiest way to live.

On the other hand, we have acces to more and more information. It has never been so easy to find out things as it is today. So not having acces to information is no longer an excuse for beeing ignorant. It is a lack of respect to others and to yourself not to try to evolve and to complete your knowledge of the world that sourounds you and of the society you live in. Further more knowledge is power. By refuzing to be informed you are taking the risk to be manipulated by other people. George Orwell gives us a perfect example of how harmful ignorance can be. "War is Peace; Freedom is Slavery; Ignorance is Strength." is the slogan of The Party in his novel ”1984”. Orvell sees ignorance as a desease in society and he considers it a form of terrorism.

So, how harmful can ignorance be? We can not say that ignorance is really a sin. But it can not be considered a form of innocence. Ignorance can sometimes be dangerous but, as thomas Gray once said, ignorance can be bliss.

Read more...